#126 – Code Delta
Je pensais que la diffusion sur France 3 était le gage d'une production relativement propre ; mais il faut croire qu'il y a des exceptions dans la vie...
Analyses au sujet des jeux d’aventure
Je pensais que la diffusion sur France 3 était le gage d'une production relativement propre ; mais il faut croire qu'il y a des exceptions dans la vie...
La montagne, ça vous gagne ! ... même si France 3 a plutôt été perdante, question audiences. Peu étonnant, d'une certaine façon... mais dommage, d'une autre.
La dernière tentative du second millénaire de l'ancêtre d'Adventure Line Production de faire du jeu d'aventure... qui est grosso modo Fort Boyard dans le désert jordanien. Comme d'habitude, ça méritait d'être peaufiné, mais ça valait le coup d'oeil.
On sent que ça a voulu réitérer le succès de Fort Boyard... mais à une époque où Fort Boyard lui-même n'était pas encore totalement peaufiné. Ça aurait mérité d'attendre encore un peu.
Le programme est loin d'avoir fait parler de lui uniquement en bien. Mais est-ce que toutes les critiques qu'il a pu susciter étaient vraiment méritées ? Oui et non.
Au-delà de tous les aspects "superficiels" du programme (le mystère du lieu, les personnages, les épreuves, etc.) ; qu'est-ce qui rend Fort Boyard aussi efficace au niveau de ses règles globales ? Du moins, quand on ne fait pas n'importe quoi avec, comme les saisons post-2010 auront (évidemment) tendance à le faire ?
A tous ceux qui considèrent que je n'aime pas ce qu'est devenu le programme, parce que je ne jure que par le "c'était mieux avant" : voilà ma réponse.
"Fort Boyard c'est vraiment devenu trop gamin. - Non mais c'est normal, c'est un programme pour les enfants ! Comme t'as grandi, forcément que tu trouves ça gamin !" Non, ce n'est pas aussi simpliste que ça.
J'aimais bien Pékin Express, à une époque... mais à force de se trimbaler des règles contestables, et surtout de ne jamais se remettre en question à leur sujet, je n'en peux plus...
Pour paraphraser Jean-Pierre Coffe : c'est de la m...