Au-delà de tous les aspects "superficiels" du programme (le mystère du lieu, les personnages, les épreuves, etc.) ; qu'est-ce qui rend Fort Boyard aussi efficace au niveau de ses règles globales ? Du moins, quand on ne fait pas n'importe quoi avec, comme les saisons post-2010 auront (évidemment) tendance à le faire ?
Pyramide attendra encore un petit peu. Avant ça, il faut que je parle du jeu qui l'a fortement inspiré... même s'il est n'arrivé par chez nous qu'une vingtaine d'années plus tard. Oui, je sais, c'est bizarre.
Vivement que je traite Pyramide pour parler plus positivement de Patrice Laffont, parce que pour le moment je ne traite pas ses meilleurs jeux...
Le jeu n'est pas si discutable que ça au niveau des règles ; en revanche, s'il y avait moyen de s'amuser davantage avec, et surtout de dynamiser un peu le concept...
C'était pas terrible. Trop verbeux, mou au niveau du rythme... on pouvait faire mieux comme concept où les grands esprits se rencontrent.
Tout le monde a son mot à dire, alors pourquoi pas moi au sujet des règles du jeu ?
Je pense que ce jeu doit être plus fun à vivre qu'à regarder... dommage, j'aime bien son concept, mais son visionnage tend à m'ennuyer la plupart du temps.
C'est dommage que les tentatives de créativité ne soient pas toujours aussi bien récompensées...
Je ne pensais pas qu'un concept à base d'ouverture de boîtes pouvait tenir la route ; mais apparemment, si... les diffuseurs ont été très confiants, sur ce coup-là.
Si vous voulez savoir pourquoi les systèmes de champion ne m'enthousiasment pas des masses, la plupart du temps...